İstanbul’un Beşiktaş ilçesinde Boğaz hattında yer alan ve Türkiye’nin en modern stadyumlarından biri olarak kabul edilen Tüpraş Stadyumu’yla ilgili dikkat çekici bir hukuki süreç gündeme geldi. Eski adıyla İnönü Stadı olan ve 11 Nisan 2016 tarihinde oynanan Beşiktaş–Bursaspor karşılaşmasıyla yeniden açılan stadyumun bulunduğu araziye ilişkin miras davası açılması, spor ve hukuk dünyasında şaşkınlık yarattı.
DAVA SÜRECİ HAZİRAN 2024’TE BAŞLADI
Özel haberlere göre, Beşiktaş Stadyumu’nun üzerinde bulunduğu araziyle ilgili dava süreci 24 Haziran 2024 tarihinde başlatıldı. Dilekçe, Antalya’nın Akseki ilçesindeki adliyeye sunuldu. Davayı açan kişinin Antalya’da yaşayan emekli bir öğretmen olduğu öğrenildi. Açılan dava, doğrudan stadyum arazisinin mülkiyetine ilişkin miras iddiasını içeriyor.
İLK KARAR REDDEDİLDİ, SÜREÇ KAPANMADI
Mahkeme, miras iddiasıyla açılan davayı ilk aşamada reddetti. Ancak bu karar sürecin sona erdiği anlamına gelmedi. Davacının avukatları, dosyayı bir üst yargı merciine taşıyarak istinaf yoluna başvurdu. Yapılan itirazda, tapu kayıtları ve miras zincirine ilişkin yeni değerlendirmeler talep edildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ İTİRAZI KABUL ETTİ
İstinaf Mahkemesi, yapılan itirazı kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Bu gelişmeyle birlikte dava yeniden açıldı ve miras süreci resmen devam eder hale geldi. Mahkemenin bu kararı, Beşiktaş Stadyumu’nun bulunduğu arazinin hukuki statüsünü yeniden tartışmaya açtı.
MİRASÇI SAYISI ARTIYOR
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre, stadyum arazisi üzerinde miras hakkı bulunduğunu iddia eden kişi sayısında artış yaşanıyor. İlk başvurunun ardından, aynı soydan geldiklerini öne süren başka kişilerin de davaya dahil olmak için girişimlerde bulunduğu belirtiliyor. Bu durum, sürecin daha karmaşık ve uzun soluklu olabileceğine işaret ediyor.
DİLEKÇEDE PARSEL VE ADA BİLGİLERİ YER ALDI
Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, Beşiktaş Stadyumu’nun yer aldığı ada ve parsel bilgilerine açık şekilde yer verildi. Söz konusu alanın geçmişteki tapu kayıtları, mülkiyet değişimleri ve miras zinciri detaylı biçimde dosyaya eklendi. Hukukçular, bu tür davalarda arşiv kayıtlarının ve Osmanlı dönemine kadar uzanan tapu belgelerinin belirleyici olabileceğine dikkat çekiyor.
SADECE STADYUM DEĞİL, BAŞKA GAYRİMENKULLER DE VAR
Dava dilekçesinde dikkat çeken bir diğer unsur ise, miras iddiasının yalnızca Beşiktaş Stadyumu ile sınırlı olmaması. Dosyada, İstanbul’un Eminönü ve Kadıköy ilçeleri başta olmak üzere farklı bölgelerde yer alan çok sayıda taşınmazın da miras kapsamında gösterildiği ifade ediliyor. Bu durum, davanın kapsamını genişleterek çok sayıda kamuoyunu ilgilendiren mülkü de gündeme taşıdı.
GÖZLER YARGIDAN ÇIKACAK KARARDA
Hukuki sürecin nasıl sonuçlanacağı büyük merak konusu. Stadyumun kullanım hakkı, mülkiyet durumu ve olası tazminat talepleri gibi birçok başlık, yargının vereceği karara bağlı. Uzmanlar, sürecin uzun sürebileceğini ve kararın emsal niteliği taşıyabileceğini belirtiyor. Beşiktaş camiası ve spor kamuoyu ise davadan çıkacak sonucu yakından takip ediyor.
